نویسندگان
1
موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه ریزی، تهران، نیاوران
2
موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه ریزی
3
گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت و اقتصاد، دانشگاه تربیت مدرس
,
نوع مقاله : پژوهشی ( با رویکردهای کمی)
چکیده
هدف: نظر به اهمیت حاکمیتالکترونیک به عنوان یکی از مباحث کلیدی در خطمشیگذاری، و خلاء مطالعات و پژوهشهای نظری مرتبط درایران، هدف این پژوهش دستیابی به چارچوب استقرار حاکمیت الکترونیک در تدوین خط مشی توسعه صادرات است.روش شناسی:این تحقیق به روشکیفیداده بنیاد انجام شدهاست. جامعه آماری خبرگانی هستند که درزمینه تدوین خطمشی توسعهصادرات ازدانش و تجربهعملی برخوردارند. خبرگان به روش نمونهگیری گلوله برفی انتخاب و دادهها با استفاده از نرم افزار اطلس مدیریت شده است. یافته ها:پساز تجزیه و تحلیل متن مصاحبهها، مقوله محوری تحت عنوان "استقرارحاکمیت الکترونیک در تدوین خط مشی توسعه صادرات"احصاء شدکه شامل ابعاداصلی (مشارکت ذینفعان، شفاف سازی، پاسخگویی، و دولت الکترونیک) است . یافتهها نشان داد که مطالبهگری صادرکنندگان، اولویتدهی به صادراتغیرنفتی، و گسترش ICT از عوامل موثر بر "استقرارحاکمیتالکترونیکدر تدوینخطمشی توسعه صادرات"هستند.محدودیتها و پیامد ها: تفکر حاکمیت عمومی و جلب اعتماد صادرکنندگان از محدودیتهای استقرار حاکمیت الکترونیکی است.پیامدهای عملی: استقرار چنین حاکمیتی میتواند به پیامدهایی ماننداعتمادصادرکنندگان،رضایتذینفعان حوزه صادرات، مشروعیتوبهبود کیفیت خطمشیهایصادراتیمنجر شود و آثار مثبتی مانند رضایت و اعتماد صادرکنندگان داشته و مشروعیت حکومت را در میان ذینفعان بالابرده و کیفیت خطمشیها را درکشور ارتقاءمیدهد.ابتکار یا ارزش مقاله: این تحقیق با شناسایی عوامل علّی، مداخله گر و تعدیل کننده و تدوین چارچوب نهایی به یافته های پژوهشی در حوزه حاکمیت الکترونیک و خط مشی گذاری توسعه صادرات می افزاید.
- Alathur, S., Ilavarasan, P.V., and Gupta, M.P. (2016). Determinants of e-participation in
- the citizens and the government initiatives: Insights from India, Socio-Economic Planning Sciences, 55: 25-35.
- Alharbi, A.M. & Kang, K. (2014). 'E-Participation Service in Saudi Arabian e-Government Websites: The Influencing Factors From Citizens Perspective', 14th European Conference on eGovernment ECEG 2014, Academic Conferences and Publishing International Limited Reading, Brasov, Romania, 265-272.
- Alharbi, R., Persaud, A., & Kindra, G. (2015). Drivers of eParticipation: Case of Saudi Arabia, The Journal of Business Inquiry, 14(1): 1-22
- Anderson, J. (1984). Public policy-making: An introduction (3rd edition), Houghton Mifflin, Boston.
- Brewer, G. D. and DeLeon, P. (1983). The Foundations of Policy Analysis, Homewood, Il, Dorsey.
- Bovaird, T. and Löffler, E. (2009). Public Management and Governance, N.Y.: Routledge
- Brigman, P. and Davis, G. (2004). The Australian Policy handbook (3rd edition), Sydney: Allen and Unwin.
- Denhardt, J.V., and Denhardt, R.B. (2007). The New Public Service: Serving, not Steering, New York: M.E. Sharpe, Inc.
- De Vries, M.S. (2008). Stability despite reforms: Structural asymmetries in Dutch local policy networks. Local Government Studies, 34(2): 221â243.
- Edelenbos, J. (1999). Design and Management of Participatory Public Policy Making, Public Management: An International Journal of Research and Theory, 1(4): 569-576.
- Freeman, R. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach, Boston: Ballinger.
- Howlett M., Ramesh M., and Perl A. (2009). Studying public policy: policy cycles and policy subsystems, Oxford University Press, Oxford.
- Jho W., and Song K.J. (2015). Institutional and technological determinants of civil e-Participation: Solo or duet? Government Information Quarterly, 32, 488â495.
- Kaufmann, D., Kraay, A. and Mastruzzi, M. (2010). Governance Matters VIII: Aggregate and Individual Governance Indicators, 1996-2008, World Bank Policy Research Working Paper No. 5430.
- Kazmi, Abbas (2010). Factors Influencing E-Governance Implementation: Issues and Challenges in Pakistan, IEEE.
- Lironi, E. (2016). Potential and Challenges of E-Participation in the European Union, Policy Department C: Citizens' Rights and Constitutional Affairs, European Parliament, Brussels.
- Macintosh, A. (2004). Characterizing E-Participation in Policy-Making, Proceedings of the 37th Hawaii International Conference on System Sciences.
- Macintosh, A., Coleman, S., & Schneeberger, A. (2009). E-Participation: The research gaps Electronic participation (pp. 1-11): Springer.
- Mensah, I.K., Jianing, M., and Durrani, D.K. (2017). Factors Influencing Citizensâ Intention to Use E-Government Services: A Case Study of South Korean Students in China, International Journal of Electronic Government Research, 13(1): 14-32.
- Michels, A. (2012). Citizen Participation in Local Policy Making: Design and Democracy, International Journal of Public Administration, 35: 285â292.
- Oni, A. A., Oni, S., Mbarika, V., & Ayo, C. K. (2017). Empirical study of user acceptance of online political participation: Integrating Civic Voluntarism Model and Theory of Reasoned Action. Government Information Quarterly, 34(2), 317-328.
- Rowe, G. and Frewer, L.J. (2000). Public Participation Methods: A Framework for Evaluation, Science, Technology, & Human Values, 25 (1): 3-29.
- Rossel, P., and Finger, M. (2007). Concetualizing E-Governance, Proceedings of the 1st International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance, ICEGOV 2007, Macao, China, December 10-13.
- Sæbø Ã, Flak L.S., and Sein M.K. (2011). Understanding the dynamics in e-Participation initiatives: looking through the genre and stakeholder lenses. Gov Inf Q, 28(3), 416-25.
- Sæbø Ã, Rose, J., and Flak, L.S. (2008). The shape of eParticipation: Characterizing an emerging research area, Government Information Quarterly, 25(3), 400-428.
- Scherer, S. and M. A. Wimmer (2014). Conceptualising Trust in E-Participation Contexts. International Conference on Electronic Participation, Springer, 1-15.
- Staiou, E. R., & Gouscos, D. (2010). Socializing E-governance: A parallel study of participatory E-governance and emerging social media. In Comparative E-Government (pp. 543-559). Springer New York.
- United Nations (2007). Participatory governance and citizensâ engagement in policy development, service delivery and budgeting, Economic and Social Council, Committee of Experts on Public Administration.
- WJP (2015). Open Government Index: 2015 Report, World Justice Project, Washington, D.C.
)